{\rtf1\ansi\ansicpg1252\uc1 \deff0\deflang1033\deflangfe1043{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 02020603050405020304}Times New Roman;}{\f16\froman\fcharset238\fprq2 Times New Roman CE;}{\f17\froman\fcharset204\fprq2 Times New Roman Cyr;}{\f19\froman\fcharset161\fprq2 Times New Roman Greek;}{\f20\froman\fcharset162\fprq2 Times New Roman Tur;}{\f21\froman\fcharset186\fprq2 Times New Roman Baltic;}}{\colortbl;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue255;\red0\green255\blue255;\red0\green255\blue0;\red255\green0\blue255;\red255\green0\blue0;\red255\green255\blue0;\red255\green255\blue255;\red0\green0\blue128;\red0\green128\blue128;\red0\green128\blue0;\red128\green0\blue128;\red128\green0\blue0;\red128\green128\blue0;\red128\green128\blue128;\red192\green192\blue192;}{\stylesheet{\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \fs20\lang1043\cgrid \snext0 Normal;}{\*\cs10 \additive Default Paragraph Font;}}{\info{\title Een robot is ook een dier}{\author Ik}{\operator Ik}{\creatim\yr2007\mo1\dy2\hr9\min58}{\revtim\yr2007\mo1\dy2\hr10\min28}{\version6}{\edmins14}{\nofpages2}{\nofwords553}{\nofchars2987}{\*\company }{\nofcharsws3530}{\vern73}}\paperw11906\paperh16838\margl1417\margr1417\margt1417\margb1417 \deftab708\widowctrl\ftnbj\aenddoc\hyphhotz425\hyphcaps0\formshade\viewkind4\viewscale100\pgbrdrhead\pgbrdrfoot \fet0\sectd \linex0\headery709\footery709\colsx709\endnhere\sectdefaultcl {\*\pnseclvl1\pnucrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl2\pnucltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl3\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl4\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta )}}{\*\pnseclvl5\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl6\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl7\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl8\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl9\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}\pard\plain \nowidctlpar\widctlpar\adjustright \fs20\lang1043\cgrid {\fs24 Robots zijn minder dan dieren
\par Herbert Blankesteijn
\par
\par De zaterdag voor Kerst schreef in De Volkskrant een voormalig vice-voorzitter van de Partij voor de Dieren dat die partij opkwam voor de belangen van 'alle dieren'. Hij somde een aantal grondrechten voor dieren op, zoals vrij zijn van honger, angst, pijn, ziektes en nog zo wat dingen die zelfs voor mensen heel normaal zijn om wél te hebben.
\par
\par Dat bevestigde mijn idee dat de PvdD een zweverig clubje is dat het liefst dieren meer in de watten zou leggen dan mensen, maar niet begrijpt dat het onmogelijk is om álle dieren een fijn leven te bezorgen, omdat sommige dieren nou eenmaal elkaar eten bijvoorbeeld. Om nog te zwijgen over de vraag wat je tot de dieren rekent.
\par
\par Ik ben toch maar even de beginselverklaring en het partijprogramma van de PvdD gaan lezen en het valt erg mee. De PvdD keert zich alleen tegen onnodig of onredelijk dierenleed en noemt concrete beleidsvoornemens op het gebied van intensieve veehouderij, visserij, gezelschapsdieren en amusement met dieren. Zo concreet dat de vraag wel of niet alle dieren, of wat precies een dier is, voorlopig helemaal niet terzake doet.
\par
\par Opmerkelijk is het standpunt van de PvdD over de jacht. De partij is zo tegen schieten op beesten, dat-ie de reeënpopulatie liever laat reguleren door het voedselaanbod, dat wil zeggen dat de beesten honger moeten lijden. Dat is voor zo'n beest een stuk vervelender is dan te worden doodgeschoten als weldoorvoede scharrelree terwijl in het laatste geval bovendien een confectiekoe minder nodig is bij de slager. Je kunt het met de partij eens zijn of niet, er worden zeker geen dieren in de watten gelegd. Het blijft een one-issue-partij, dat wel.
\par
\par Ik begin hierover omdat een rapport dat in opdracht van de Britse overheid is opgesteld heeft geopperd dat in de toekomst robots wel eens burgerrechten zouden kunnen opeisen. En dat ze die zouden kunnen krijgen, maar dat daar dan ook verplichtingen tegenover zouden moeten staan, zoals het betalen van belasting en militaire dienstplicht.
\par
\par Je kunt daarom lachen, maar als gestudeerde mensen daar bij de huidige stand van de kunstmatige intelligentie al serieus over beginnen, zeg ik er liever iets ernstigs over.
\par
\par Anders dan dieren zijn robots door mensen gemaakt, ook als ze op een dag intelligent worden, emoties lijken te ervaren en zichzelf kunnen reproduceren. Hun enige bestaansreden is het dienen van de mens, hun enige rol is die van slaaf. Robots zijn dooie apparaten. Waar je sommige dieren allerlei leed kunt willen besparen, omdat het aannemelijk is dat ze kúnnen lijden, is dat bij robots anders. Ze zijn minder dan dieren, en dat moet zo blijven. De biologische wereld was er nu eenmaal eerder en die gaat voor. Robots zijn wel heel geschikt om overtollige reeën neer te knallen zodat mensen dat niet voor hun lol gaan doen.
\par
\par Je kunt voorkomen dat robots lijden onder hun uitzichtloze bestaan door hun intelligentie goed laag te houden. Of je maakt ze intelligent, maar dan zo dat ze het juist heerlijk vinden om aan ons onderworpen te zijn. Zo moeilijk kan dat toch niet wezen. Om een zweverige Partij voor de Robots vóór te zijn moesten we die slavernij én een duidelijke vorm van apartheid maar alvast in wetten vastleggen, en robotmakers verplichten hun machines zo te programmeren dat ze automatisch die wetten respecteren. Een stevige implementatie van de door Isaac Asimov verzonnen wetten van de robotica, bijvoorbeeld. Die maken een heel wat doordachter indruk dan het futuristische geklets uit dat Britse rapport.
\par
\par Einde discussie, wat mij betreft. De reerug was trouwens heerlijk, dank u. En insgelijks, uiteraard.
\par
\par }{\i\fs24 Deze column is in gesproken vorm uitgezonden door BNR Nieuwsradio.
\par }}