{\rtf1\ansi\ansicpg1252\uc1 \deff0\deflang1033\deflangfe1043{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 02020603050405020304}Times New Roman{\*\falt Times New Roman};}{\f16\froman\fcharset238\fprq2 Times New Roman CE{\*\falt Times New Roman};}
{\f17\froman\fcharset204\fprq2 Times New Roman Cyr{\*\falt Times New Roman};}{\f19\froman\fcharset161\fprq2 Times New Roman Greek{\*\falt Times New Roman};}{\f20\froman\fcharset162\fprq2 Times New Roman Tur{\*\falt Times New Roman};}
{\f21\froman\fcharset186\fprq2 Times New Roman Baltic{\*\falt Times New Roman};}}{\colortbl;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue255;\red0\green255\blue255;\red0\green255\blue0;\red255\green0\blue255;\red255\green0\blue0;\red255\green255\blue0;
\red255\green255\blue255;\red0\green0\blue128;\red0\green128\blue128;\red0\green128\blue0;\red128\green0\blue128;\red128\green0\blue0;\red128\green128\blue0;\red128\green128\blue128;\red192\green192\blue192;}{\stylesheet{
\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \fs20\lang1043\cgrid \snext0 Normal;}{\*\cs10 \additive Default Paragraph Font;}}{\info{\title Herbert zoekt: Een goede prijs voor antivirus}{\author Ik}{\operator Ik}{\creatim\yr2006\mo7\dy5\hr10\min47}
{\revtim\yr2006\mo7\dy7\hr11\min36}{\version6}{\edmins170}{\nofpages2}{\nofwords553}{\nofchars3442}{\*\company }{\nofcharsws0}{\vern73}}\paperw11906\paperh16838\margl1417\margr1417\margt1417\margb1417
\deftab708\widowctrl\ftnbj\aenddoc\hyphhotz425\hyphcaps0\formshade\viewkind4\viewscale100\pgbrdrhead\pgbrdrfoot \fet0\sectd \linex0\headery709\footery709\colsx709\endnhere\sectdefaultcl {\*\pnseclvl1\pnucrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}
{\*\pnseclvl2\pnucltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl3\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl4\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta )}}{\*\pnseclvl5\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}
{\*\pnseclvl6\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl7\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl8\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl9
\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}\pard\plain \nowidctlpar\widctlpar\adjustright \fs20\lang1043\cgrid {\fs24 Herbert zoekt: Een goede prijs voor antivirus
\par Herbert Blankesteijn
\par
\par Sinds een maand is OneCare verkrijgbaar, het complete veiligheidsproduct van Microsoft voor de pc. Antivirus, antispyware, firewall, optimalisatie van de pc, het zit er allemaal in. Voorlopig kunnen alleen co
nsumenten en bedrijven in de VS OneCare kopen. Voor 50 dollar per jaar mag je drie pc's beschermen. Vergelijk dat eens met Norton Internet Security. Dat bevat ongeveer dezelfde features (antivirus, firewall, antispyware) en kost 80 euro voor tw\'e9\'e9
pc's en \'e9\'e9n jaar. Een extra jaar kost 46 euro.
\par
\par Blogger Alex Eckelberry heeft uitgerekend hoeveel goedkoper OneCare is dan verschillende alternatieven in de consument
en- en zakelijke wereld. Dat loopt in de tientallen procenten tot meer dan de helft.
\par
\par Hoe kan dat? Er is een breed spectrum van mogelijkheden, waarvan de uitersten zijn:
\par 1. Microsoft pleegt valse concurrentie door OneCare met verlies te verkopen, gesubsidieerd door de woekerwinsten op Windows en Office.
\par 2. Symantec (Norton), McAfee en consorten maakten tot nu toe zelf woekerwinsten en worden door Microsoft op heilzame wijze beconcurreerd.
\par
\par Het kan aan mij liggen, maar ik heb geen klachten gehoord uit de hoe
k van gevestigde antivirusbedrijven. Larry Seltzer van eWeek stelt vast dat ze de afgelopen jaren stelselmatig de prijzen hebben verhoogd zonder veel meer te bieden. Mogelijkheid 2. is dus
de meest waarschijnlijke.
\par
\par Of je winst of verlies maakt op een product hangt af van de oplage. Dat zou betekenen dat je MS van concurrentievervalsing zou kunnen beschuldigen als OneCare g\'e9\'e9n succes wordt - want dan hebben ze het, achteraf bezien, onder de k
ostprijs verkocht. Dat is absurd, en de hele discussie is dus vrij zinloos - misschien dat d\'e1\'e1rom Symantec en consorten hun mond houden.
\par
\par Je kunt wel zeggen dat een bedrijf dat het alleenrecht heeft op het meest populaire besturingssysteem en daar woekerwi
nsten op maakt, een gunstiger positie heeft om zijn securityproduct aan de man te brengen, en dat zo'n bedrijf meer risico kan nemen met zijn prijsbeleid. Kom je toch weer tot de conclusie dat MS zou moeten worden opgesplitst, maar dat is een gepasseerd s
tation. Verder is het een bizarre situatie dat MS zich laat betalen voor het bestrijden van gevaren die er niet zouden zijn als Windows niet zo gammel was geweest.
\par
\par Het is dus misschien wel fijn dat iemand de security-wereld dwingt de prijzen te verlagen, maar misschien had iemand anders dat moeten doen, en misschien zou Microsoft er geen geld aan moeten verdienen.
\par
\par Dus als je noch de gevestigde antivirusbedrijven noch Microsoft wilt spekken, wat dan? Het goede nieuws is dat er ook dan meer dan genoeg opties
zijn. De anti-malwaremarkt is z\'f3
gezond en lucratief dat er niet alleen volop bedrijven zijn die teveel geld vragen voor hun software (Symantec,
McAfee, TrendMicro, Computer Associates, Panda, Kaspersky, F-Secure) maar ook een groeiend aantal concurrenten die in ieder geval aan particulieren gratis antivirussoftware aanbieden: Av
a
st, Avira, BitDefender, ClamWin, Comodo en Grisoft. Ook gratis firewalls en gratis antispywareproducten zijn er
meer dan genoeg, dus betalen is nergens voor nodig. De enige prijs die je zelf betaalt is dat je niet alles in \'e9\'e9n pakket hebt.
\par
\par Sommige van deze bedrijven zullen hun gratis versie voor particulieren bekostigen met geld dat ze verdienen op de zakelijke markt. Als dat geen concurrentievervalsing is, dan is de prijs van OneCare dat zeker niet.
\par }}