{\rtf1\ansi\ansicpg1252\uc1 \deff0\deflang1033\deflangfe1043{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 02020603050405020304}Times New Roman{\*\falt Times New Roman};}{\f2\fmodern\fcharset0\fprq1{\*\panose 02070309020205020404}Courier New;}
{\f16\froman\fcharset238\fprq2 Times New Roman CE{\*\falt Times New Roman};}{\f17\froman\fcharset204\fprq2 Times New Roman Cyr{\*\falt Times New Roman};}{\f19\froman\fcharset161\fprq2 Times New Roman Greek{\*\falt Times New Roman};}
{\f20\froman\fcharset162\fprq2 Times New Roman Tur{\*\falt Times New Roman};}{\f21\froman\fcharset186\fprq2 Times New Roman Baltic{\*\falt Times New Roman};}{\f28\fmodern\fcharset238\fprq1 Courier New CE;}{\f29\fmodern\fcharset204\fprq1 Courier New Cyr;}
{\f31\fmodern\fcharset161\fprq1 Courier New Greek;}{\f32\fmodern\fcharset162\fprq1 Courier New Tur;}{\f33\fmodern\fcharset186\fprq1 Courier New Baltic;}}{\colortbl;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue255;\red0\green255\blue255;\red0\green255\blue0;
\red255\green0\blue255;\red255\green0\blue0;\red255\green255\blue0;\red255\green255\blue255;\red0\green0\blue128;\red0\green128\blue128;\red0\green128\blue0;\red128\green0\blue128;\red128\green0\blue0;\red128\green128\blue0;\red128\green128\blue128;
\red192\green192\blue192;}{\stylesheet{\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \fs20\lang1043\cgrid \snext0 Normal;}{\*\cs10 \additive Default Paragraph Font;}{\s15\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f2\fs20\lang1043 \snext15 HTML Body;}}{\info
{\title Herbert zoekt: Denkfouten omtrent Google}{\author Ik}{\operator Ik}{\creatim\yr2006\mo4\dy13\hr15\min35}{\revtim\yr2006\mo4\dy14\hr11\min3}{\version9}{\edmins91}{\nofpages2}{\nofwords549}{\nofchars3204}{\*\company }{\nofcharsws3741}{\vern73}}
\paperw11906\paperh16838\margl1417\margr1417\margt1417\margb1417 \deftab708\widowctrl\ftnbj\aenddoc\hyphhotz425\hyphcaps0\formshade\viewkind4\viewscale100\pgbrdrhead\pgbrdrfoot \fet0\sectd \linex0\headery709\footery709\colsx709\endnhere\sectdefaultcl
{\*\pnseclvl1\pnucrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl2\pnucltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl3\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl4\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta )}}{\*\pnseclvl5
\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl6\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl7\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl8\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang
{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl9\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}\pard\plain \nowidctlpar\widctlpar\adjustright \fs20\lang1043\cgrid {\fs24 Herbert zoekt: Denkfouten omtrent Google
\par Herbert Blankesteijn
\par
\par Worden zoekresultaten van Google gemanipuleerd? Kun je op basis van ip-nummers aan adressen komen? Handelt Google dubieus in China? Komen 'hypotheek-, politie- en pati\'ebntgegevens straks in \'e9\'e9n grote zoekmachine'?
\par
\par Volgens het tv-programma Zembla, twee weken geleden, wel. Dat leverde nogal wat rumoer op, waarna VARA's De Leugen Regeert er een uitzending aan wijdde met ondergetekende als opponent van de verantwoordelijke redacteur van Zembla.
\par
\par Eers
t maar eens de 'manipulatie' van zoekresultaten. Als ik een website maak, kan ik duidelijke informatie in de titelbalk te zetten of niet. Ik kan metatags te gebruiken, of niet. Dat scheelt in de vindbaarheid van mijn site. Wanneer manipuleer ik? Als ik di
e zaken toevoeg, of als ik ze weglaat?
\par
\par Ik kan links ruilen met kennissen, een linkboerderij opzetten of aan 'link spamming' doen in weblogs. Ik kan het hele woordenboek in een pagina verbergen of aan de spiders van Google een andere site presenteren dan aa
n surfers. Het is een glijdende schaal, maar Google stelt de regels en de grenzen, zoals Yahoo en Microsoft dat bij hun zoekmachines doen. Als Google merkt dat je valsspeelt, zijn de maatregelen niet mals.
\par
\par Het enige wat mogelijk gemanipuleerd wordt, zijn trouwens de plaatsen op de lijst van zoekresultaten. Niet de inhoud van websites. Voor een bona fide bedrijf scheelt het omzet als het uit de top-tien valt doordat een conc
urrent slimmer heeft geoptimaliseerd. Maar zoiets heb je bij bladen toch ook? Een bedrijf kan toch door een uitgekiend mediabeleid de redactionele kolommen halen? Free publicity in plaats van adverteren. Bovenaan de ranglijst in plaats van tussen de gespo
nsorde links. Dan moet de concurrentie maar even slim zijn. Een schandaal is dat in de verste verte niet, en 'illegaal' zoals Zembla zich liet ontvallen, al helemaal niet.
\par
\par Als informatiezoekende websurfer ben je er zelf bij. Als ik wil weten hoe LCD-scherm
en werken en een verkoper van die producten staat bovenaan (een voorbeeld uit Zembla), dan klik ik toch een plekje lager? En zonodig ga ik toch naar de tweede pagina? Niet dat daar vaak iets belangrijks staat, want zo goed is Google wel. Ik maak zelf uit
wat ik serieus neem en wat ik waardevol vind. En als mensen alles geloven wat op het scherm staat (Zembla is daarvan overtuigd en onthoudt ons het tegenbewijs<
/a>), dan is dat Google toch niet aan te rekenen? Moet Google voor de sukkels van deze aarde zorgen door onwaarheid uit de zoekresultaten te weren? Google zou het wel willen, maar het is een illusie.
\par
\par Begeleid door donkere klanken vertelde Zembla dat zelfs de overheid de ranking van zijn sites optimaliseert. Ook gij, Brutus!
\par
\par Ik vind dat toevallig prima. De overheid laat massa's voorlichters de teksten op zijn sites perfectioneren. Als ze dan niet zorgen dat ze gevonden worden is dat weggegooid geld. H
et is goed dat de overheid het mij makkelijk maakt die sites te vinden. Of ik ze geloof bepaal ik zelf.
\par
\par Google is groot geworden door beter te zijn dan de dominante zoekmachines van rond 2000. Als Google nu niet goed genoeg meer was, liepen de mensen wel
weg, zoals ze ook ooit zijn weggelopen bij de Nederlandse marktleider Ilse. Er is concurrentie genoeg, dus kwaad straft zichzelf.
\par
\par Andere kwesties rond Google in latere afleveringen.
\par }}