{\rtf1\ansi\ansicpg1252\uc1 \deff0\deflang1033\deflangfe1043{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 02020603050405020304}Times New Roman{\*\falt Times New Roman};}{\f16\froman\fcharset238\fprq2 Times New Roman CE{\*\falt Times New Roman};}
{\f17\froman\fcharset204\fprq2 Times New Roman Cyr{\*\falt Times New Roman};}{\f19\froman\fcharset161\fprq2 Times New Roman Greek{\*\falt Times New Roman};}{\f20\froman\fcharset162\fprq2 Times New Roman Tur{\*\falt Times New Roman};}
{\f21\froman\fcharset186\fprq2 Times New Roman Baltic{\*\falt Times New Roman};}}{\colortbl;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue255;\red0\green255\blue255;\red0\green255\blue0;\red255\green0\blue255;\red255\green0\blue0;\red255\green255\blue0;
\red255\green255\blue255;\red0\green0\blue128;\red0\green128\blue128;\red0\green128\blue0;\red128\green0\blue128;\red128\green0\blue0;\red128\green128\blue0;\red128\green128\blue128;\red192\green192\blue192;}{\stylesheet{
\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \fs20\lang1043\cgrid \snext0 Normal;}{\*\cs10 \additive Default Paragraph Font;}{\*\cs15 \additive \ul\cf2 \sbasedon10 Hyperlink;}}{\info{\title Zdnet: one of the year's bigger privacy scandals}{\author Herbie}
{\operator Ik}{\creatim\yr2006\mo8\dy14\hr13\min56}{\revtim\yr2006\mo8\dy15\hr10\min10}{\version9}{\edmins20}{\nofpages2}{\nofwords691}{\nofchars3790}{\*\company }{\nofcharsws4470}{\vern73}}
\paperw11906\paperh16838\margl1417\margr1417\margt1417\margb1417 \deftab708\widowctrl\ftnbj\aenddoc\hyphhotz425\hyphcaps0\formshade\viewkind4\viewscale100\pgbrdrhead\pgbrdrfoot \fet0\sectd \linex0\headery709\footery709\colsx709\endnhere\sectdefaultcl
{\*\pnseclvl1\pnucrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl2\pnucltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl3\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl4\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta )}}{\*\pnseclvl5
\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl6\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl7\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl8\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang
{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl9\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}\pard\plain \nowidctlpar\widctlpar\adjustright \fs20\lang1043\cgrid {\fs24 AOL-files onschadelijk
\par Herbert Blankesteijn
\par
\par America Online moest vorige week diep door het stof toen twee gigabyte aan zoekgegevens van klanten per ongeluk online kwamen te staan. Een privacy scandal, meende de een, kans op identiteitsdiefstal, riep de an
der. Zeer gevoelige informatie, was de mening van de volgende. Er zaten creditcardnummers en social securitynummers bij. Het ging om de zoekvragen van 658.000 mensen van 1 maart tot eind mei.
\par
\par AOL heeft onmiddellijk toegegeven dat dit niet had gemogen en e
xcuses gemaakt. Maar je kunt de betreffende gegeven makkelijk nog te pakken krijgen, en dat heb ik gedaan. Het zijn geanonimiseerde zoekvragen, dus namen heb je niet. Toch kun je je gluurdersdriften lekk
e
r bevredigen met alle 'hot naked girls' die worden gezocht. En hoe is het afgelopen bij die persoon die eerst intikt: 'hond eet ongekookte pasta', en daarna: 'hond braken opwekken', en: 'hond ontlasting opwekken'. Heel ontroerend is de klant die zoekt naa
r 'free baby stuff', 'it's a boy free printable', 'newborn free diapers' en 'free pacifiers' (fopspenen). Daar zit een verhaal achter van iemand die het niet breed heeft. En dan ben ik nog maar op pagina 130 van de 320.000. \{
Intussen is er zelfs een doorzoekbare database op het web verschenen.)
\par
\par Maar wat heeft dit met privacy te maken? Overal op internet wordt uit deze database geciteerd: er staan namen in, plaatsen, telefoonnummers, zelfs geografische co\'f6
rdinaten, automerken en ga zo maar door. Uit sommige vragen blijkt een afwijkende seksuele voorkeur, uit andere een doodswens of moordneigingen. En wat dan nog? Hoeveel weet je of zo iemand zijn eigen naam, woonplaats, telefoonnummer intikt of die va
n een ander? En hoe weet je of iemand fantaseert of concrete plannen heeft om zichzelf of een ander van kant te maken?
\par
\par Volgens een schatting van weblogger Michael Arrington zouden er wel een paar honderd financi\'eble
gegevens als creditcardnummers en social securitynummers staan in die 21 miljoen zoekvragen. Nogmaals, en wat dan nog? Zonder een naam heb je niks aan een sofinummer en zonder afloopdatum en veiligheidscode niets aan een creditcardnummer. Ik heb zelfs no
g even gezocht naar mailadressen, en ook wat dat betreft valt er helemaal niets te halen.
\par
\par Wel heeft de New York Times inmiddels Thelma Arnold gevonden, een 62-jarige weduwe uit Lilburn, Georgia. Sterker, Wired heeft ook iemand ge\'efdentificeerd en minstens
\'e9\'e9n Amerikaan heeft gemerkt dat er financi\'eble informatie van hem in de bestanden staat.
\par
\par En toch hou ik vol dat hier geen bedreiging is voor de privacy. Van de 658.000 Amerikanen die in de AOL-files voorkomen zijn er nu minstens drie ge\'ef
dentificeerd. En hoe komt dat? Doordat horden journalisten en privacybeschermers zich op de informatie hebben gestort om mensen te vinden en zo aan te tonen dat er een privacyprobleem is. Nou
, dat is dan gelukt in drie gevallen van de 658.000, gefeliciteeerd.
\par
\par Maar dat is heel wat anders dan degene vinden die je zoekt. Van de ongeveer 300 miljoen Amerikanen komen er 299 en een half miljoen niet eens in de gegevens voor. En van de 658.000 die e
r wel in voorkomen zijn er 657.997 tot dusver anoniem gebleven ondanks het gezwoeg van de New York Times en andere, minder succesvolle collega's.
\par
\par Cybercriminelen zijn tevreden als ze een willekeurig iemand vinden om te beroven. Maar juist boeven maken een rationele kosten-baten-afweging. En als er na een week de financi\'ebn van \'e9\'e9
n persoon op straat liggen, dan is zonneklaar dat er makkelijker manieren zijn om zulke gegevens te krijgen.
\par
\par Intussen klinken pleidooien dat zoekmachines zulke gegevens niet meer moeten opslaan. De AOL-zaak toont aan hoe ongevaarlijk het bewaren van die informatie is, dus geef de zoekbedrijven de kans er wat leuks mee te doen.
\par
\par Wilt u niet dat uw zoekvragen worden opgeslagen, dan heb ik een tip. Al sinds de Amerikaanse regering een
paar maanden geleden data vorderde bij vier grote zoekbedrijven, roept de Nederlandse zoekmachine Ixquick van de daken dat zij deze data niet opslaan. Ixquick stuurt uw zoekvraag door naar 12 topzoekmachines en die kri
jgen de vraag dus van Ixquick en niet van u. Volgens mij hoeft u nergens bang voor te zijn, maar bent u dat wel, ga dan vooral naar Ixquick.
\par
\par }}