Ongelovigen
Herbert Blankesteijn
Wie gelooft dat in 1969 Amerikaanse astronauten op de Maan zijn geland?
Ik bijvoorbeeld. Ik was destijds elf jaar en het uitgebreide feuilleton in de
kranten en op de televisie maakte diepe indruk. Capricorn One bestond nog niet,
dus ik kwam niet eens op het idee dat alles in scčne was gezet. Hoewel ik mijn
wetenschappelijke opleiding nog moest krijgen was ik al wel zo kritisch dat ik
niet meer in God geloofde.
Nog steeds vind ik het waarschijnlijker dat er mensen op de Maan zijn
geweest dan dat het allemaal is gefingeerd. Dat laatste lukt alleen in de film
(en zelfs daar uiteindelijk niet). Maar er zijn dissidenten; een fraaie
opsomming is te vinden op www.redzero.demon.co.uk/moonhoax. Ze baseren zich op
maanfoto's waar bepaalde details niet zouden kloppen, zoals de lichtval en de
manier waarop de Amerikaanse vlag erbij hangt. Weerleggingen maken op de
ongelovige natuurlijk geen indruk. Wat zou hun verklaring zijn voor de
bewegende beelden van de Maanreizen? Hoe maak je een nepfilm van een astronaut
bij verminderde zwaartekracht?
Vorige maand presenteerde NASA een plan om in een boek de Capricorn
One-theorie te ontzenuwen. Meteen werd het voornemen weer ingetrokken omdat
zo'n boek de indruk zou wekken dat NASA iets te bewijzen had. Ongetwijfeld
heeft het afblazen van het plan precies hetzelfde effect gehad. Het is moeilijk
omgaan met ongeloof dat uitstijgt boven normale wetenschappelijke twijfel en
trekken van een geloof begint te krijgen.
Er is geen gebrek aan hardnekkige pseudowetenschappelijke verhalen. Het
buitenaardse ongeval bij Roswell in de VS. Von Dänikens theorie dat de goden
kosmonauten waren. Velikofsky's prehistorische planetenballet. Graancirkels. De
lijkwade van Turijn. Het gezicht op Mars. Allemaal van tegenbewijs voorzien,
zonder dat dit de gelovigen ook maar enigszins ontmoedigt (kom maar met uw brieven!). Zoek op internet op "the
face on Mars" en je weet niet wat je overkomt.
Een astronoom bij de Very Large Telescope in Chili, een zekere Richard
West, gaat nu deze moderne telescoop op de Maan richten. Om zijn instrumenten
te testen, maar al doende kan hij de sporen van de Maanlandingen zichtbaar te
maken, zegt hij.
In de Engelse Telegraph zegt een aanhanger van de samenzweringstheorie
dat hij het accepteert als er door mensenhanden gemaakte voorwerpen op de
foto's te zien zijn. Maar dat zal hij niet zien als bewijs voor menselijke
activiteiten op de Maan. De Russen hebben immers al in 1959 een onbemande sonde
op de Maan geschoten? Dát gelooft hij dus wel.
Foto's zoals West beoogt te maken, bestaan al. Op
www.marsearthconnection.com/luna.html staat bijvoorbeeld een foto met de
geblakerde plek die Apollo 15 bij vertrek achterliet. Maar foto's kunnen zo
overtuigend niet zijn of je kunt volhouden dat ze zijn geconstrueerd, op de
computer, in een studio, zeg het maar.
NASA heeft de juiste weg gekozen. Genoemde overtuigingen lenen zich niet
voor redelijke argumenten. Die vallen onder de vrijheid van ongeloof.