Smngprst

Hrbrt Blnkstn

Lezers willen korte stukken en veel wit op de pagina. Veel bladen geven ze hun zin (Natuur en Techniek, de Ingenieur, Intermediair). Auteurs daarentegen pakken het liefste stevig uit. Het is meer moeite iets kort op te schrijven, en bovendien krijg je meestal per woord betaald.

Graag zou ik u een gecomprimeerd stuk aanbieden. Een computerprogramma zou als een norse redacteur mijn lijvige verhandeling inkorten, maar het verhaal zou zich voor u ontvouwen in zijn oorspronkelijke glorie. De beste compressieprogramma's voor de computer brengen een tekst terug tot een kwart van de omvang, en kunnen dus een gegeven ruimte viermaal gebruiken. Een computer kan uit zo'n gecomprimeerd bestand het origineel precies reconstrueren - maar uzelf kunt dat niet.

Een internetbedrijf, ZeoSync, heeft laatst een compressiemethode aangekondigd die bestanden van welke aard ook honderd keer zo klein maakt. Niet voor de drukpers, maar voor bezitters van computers en voor gebruikers van internet zou dat een revolutie betekenen. Harde schijven die opeens honderd keer zoveel waard zijn; downloadtijden teruggebracht tot een flits.

Honderd keer, dat kan ik ook. Sla een 24-bits kleurenfoto op in 8-bits grijswaarden en je wint een factor 65.000. Enige probleem is, dat je die kleuren nooit meer terugkrijgt. Je kunt het plaatje ook kleiner maken, en ook die bewerking is onomkeerbaar. Dit is compressie met verlies, en het is natuurlijk een flauw voorbeeld. Serieuze manieren om plaatjes te comprimeren, bijvoorbeeld tot jpg-bestanden, gaan ook altijd met verlies gepaard. Plaatjes in jpg-vorm hebben blokstructuren rond diagonale lijnen. Bij compressie van muziek tot mp3-bestanden missen geluidsfreaks wat hoge tonen. Compressie van video tot mpg-bestanden zorgt voor blokkige beelden in snel bewegende passages. De oorspronkelijke, ongecomprimeerde informatie is weg, tenzij het origineel als apart bestand is bewaard. Verlies van informatie moet je accepteren als je een factor tien of meer wilt winnen.

ZeoSync beweert dat zijn methode verliesvrij is. Dat is een vrij sterk verhaal. ZeoSync zegt bovendien dat dit zelfs het geval is als de oorspronkelijke data 'praktisch willekeurig' zijn.

Willekeurig? Door op wiskundige wijze naar herhalingen te zoeken, zoals de lettercombinaties 'een' en 'ing', kan een computer een tekst als deze tot ongeveer een kwart samenpersen zonder verlies aan informatie. Maar tekst is niet willekeurig; sommige letters zoeken elkaar op. Een willekeurige, onvoorspelbare reeks getallen, zoals de decimale ontwikkeling van het getal pi, is hooguit een factor twee kleiner te krijgen (mijn geboortedatum, geschreven als ddmmjj, komt in de eerste vijf miljoen decimalen negen keer voor). Een tekening van zwarte lijnen op een witte achtergrond is zonder verlies met een factor honderd te verkleinen, maar alleen dank zij de verpletterende hoeveelheid herhaling.

Je kunt dit stukje van bijna 500 woorden samenvatten in vijf woorden, maar niet op zo'n manier dat je daaruit het origineel exact kunt herleiden. Kan niet. Wat ZeoSync beweert is pertinent onzin, tenzij ze iets heel anders bedoelen.

Misschien moeten die persberichten wat uitvoeriger.